Постанова № 130488071, 24.09.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/641/25

Провадження № 3/272/278/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

20.06.2025 року о 10 год. 16 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне, вул. Озерній, керував електромопедом CОRSO з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest та в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні 21.07.2025 року ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що був зупинений працівниками поліції, у нього були ознаки алкогольного сп`яніння, так як напередодні він вживав спиртні напої, на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки чи в медичному закладі він відмовився. В подальшому ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом судових повісток, про причину неявки ОСОБА_1 суд не повідомляв, заяв та клопотань, пов`язаних в розглядом справи до суду не подавав, що свідчить про ухилення від явки до суду. Крім того, судом було вжито заходи доставки ОСОБА_1 в судове засідання, однак доставку останього не було забезпечено в судове засідання, оскільки останній за вказаною адресою відсутній.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2025 року серія ААД № 270289, згідно якого 20.06.2025 року о 10 год. 16 хв. ОСОБА_1 в смт.Червоне, вул. Озерній, керував електромопедом CОRSO з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager Alcotest, в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України (а.с.1);

розпискою про роз"яснення прав та обов"язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 , про, що наявний підпис ОСОБА_1 (а.с. 2);

розпискою про інформування ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу огляду на стан сп"яніння (а.с. 3), де наявний підпис ОСОБА_1 ;

розпискою про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, де наявний підпис ОСОБА_1 (а.с.4);

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, з якого видно, що огляд не проводився. Від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився (а.с.5);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого видно, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с.6);

довідкою ВПД №1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 у користуванні посвідчення водія не має. Протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.9);

відеозаписом на DVD диску, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 20.06.2025 року біля 16.00 год. транспортним засобом, його зупинка поліцією та відмова від проходження ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки на Драгер та в медичному закладі. В подальшому складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.10).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом та відмовився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави у розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право у ОСОБА_1 відсутнє

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (протокол серії ААД № 270289 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб