Постанова № 130487929, 23.09.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18662/25

Провадження № 3/161/5863/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 вересня 2025 року

Суддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіОлексюк А.В.,при секретарі НовакЛ.В.,за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали справипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -,-

- за ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443083 від 04.09.2025, ОСОБА_1 04.09.2025 о 09 год. 41 хв. у м. Луцьку по вул. Набережна, 28, керував т/з в населеному пункті зі швидкістю руху 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п. 2.1(а) ПДР, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443128 від 04.09.2025, ОСОБА_1 04.09.2025 о 09 год. 41 хв. у м. Луцьку по вул. Набережна, 28, керував т/з «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за згоди водія за допомогою приладу «Drager Alkotest 7510 ARLM-0355», результат огляду 1,62%0, чим порушив п. 2.9 ПДР, здійснивши дане правопорушення повторно протягом року, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №443083 від 04.09.2025, ЕПР1 №443128 від 04.09.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, довідкою про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП (постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2025 за ч. 1 ст. 130 КУпАП) та ч.2 ст. 126 КУпАП (26.03.2025 був притягнутий до відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАД №755373), копіями постанови серії БАД №519394 від 04.09.2025, рапортами, відеозаписами та іншими матеріалами.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5,130ч.2КУпАП.

Відповідно дост. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 належить йому на праві власності.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, яке на переконання судді є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених особою, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 126, ст.36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк