Ухвала суду № 130487880, 24.09.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1148/25

Провадження №2/155/638/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.09.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» інтересах якого діє Пилипчук Аліна Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» через свого представника звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 10.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 24 вересня 2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи за підсудністю на розгляд до Золочівського районного суду Львівської області, оскільки він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч.16 ст.28 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Частиною 8 ст.187 ПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відомостямиЄдиного державногодемографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Горохівського районного суду Волинської області.

Оскільки, справа прийнята до провадження Горохівського районного суду Волинської області з додержанням правил підсудності, вона повинна бути ним розглянута навіть в тому випадку, якщо б місце реєстрації відповідача змінилося.

Окрім того, норми ЦПК не передбачають можливості передачі справи до суду за місцем проходження служби відповідачем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи, що у клопотанні відповідача відмовлено, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.27, 28, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Судове засіданняу справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»інтересах якогодіє ПилипчукАліна Сергіївнадо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвідкласти на 09 годину 50 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв