Рішення № 130487825, 24.09.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

24.09.2025

Справа № 721/859/25

Провадження 2-о/721/54/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсудЧернівецькоїобласті в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Селятинської сільської ради Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прикордонник», місцезнаходження якого є село Шепіт Вижницького (колишнього Путильського) району Чернівецької області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 його внук ОСОБА_2 не може оформити у зв`язку з тим, що його матір`ю ОСОБА_4 було втрачено свідоцтво про його смерть. Вибрати дублікат даного свідоцтва про смерть не представляється можливим у зв`язку з тим, що його видають лише родичам, а найближчі родичі ОСОБА_3 померли (дружина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дочка - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Крім того, у свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у розділі «батько» записано лише ім`я ОСОБА_6 , що унеможливлює ідентифікувати, що ОСОБА_3 , дійсно являвся її батьком, і відповідно дідом ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являвся батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та без участі заявника, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, претензій щодо даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_2 /а.с.4/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00044233864 від 26.03.2024 року зазначено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 /а.с.12/.

Той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується довідкою Селятинської сільської ради №387/02-16 від 05.05.2025 року/а.с.13/.

Згідновиписки з погосподарської книги №1 в період за 2001 - 2005 роки Селятинської сільської ради особовий рахунок № 85 зазначено, що до господарства ОСОБА_4 поряд з іншими членами сім`ї входять батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.8-9/.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являвся батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являвся батьком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Селятин, вул. Українська,2, Вижницький район Чернівецька область, ЄДРПОУ: 04417814.

Суддя: С.П. Проскурняк