Постанова № 130487519, 24.09.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6878/25

Провадження № 3/635/2867/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року сел. Покотилівка

24 вересня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульноїполіції вХарківській областіДепартаменту патрульноїполіції про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Нова пошта" водієм,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року о 18 годині 44 хвилин за адресою: Харківська область Харківський район, Полтавське шосе 168 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGL 8.220, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем FORD ECOSPORT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, від удару автомобіль FORD ECOSPORT, д.н.з. НОМЕР_2 , інерційним рухом здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ FORZA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Так, ОСОБА_4 порушив п.2.3.б., п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.3.б. Правил дорожнього руху України встановлено - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що факт вчинення правопорушення визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №426911 від 18.08.2025 року;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025 року;

- схемою місця ДТП від 06.08.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- фото-таблицею огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2025 року;

- фото-копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1

-диском звідео-записом,з відображеннямзапису звуличних камерспостереження,на якомузафіксовано фактвчинення правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 заст.124 КУпАПяк порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу

Отримувач коштів

ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету

21081300

Код за ЄДРПОУ

37874947

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача

UA168999980313020149000020001

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для судового збору:

ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко