Ухвала суду № 130486978, 23.09.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2852/21

Провадження № 6/401/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилосвіт 2012» Світловодської міської ради про стягнення заборгованості суми розрахунку при звільненні з роботи та про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить поновити їй пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04 квітня 2022 року за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2021 року у справі про стягнення з Комунального підприємства«Жилосвіт 2012»на користь ОСОБА_1 заборгованостіпо заробітнійплаті усумі 43930грн 21к.,компенсації заневикористану відпусткуу сумі8637грн 41к.,компенсації навідшкодування моральноїшкоди усумі 2000грн,а всього54567грн 62к.та 908грн навідшкодування понесенихсудових витрат.

Дана заява підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст.43, 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення чи відмови у прийнятті до розгляду заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилосвіт 2012» Світловодської міської ради про стягнення заборгованості суми розрахунку при звільненні з роботи та про відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 20 жовтня 2025 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Запропонувати Комунальномупідприємству «Жилосвіт2012»Світловодської міськоїради у строк до 20 жовтня 2025року подати з дотримання вимог, визначених ЦПК України, письмові пояснення щодо заяви.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина