Постанова № 13048694, 15.12.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-4183/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ознаками ч.3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року о 20.00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1 на 420 км а/д Н-08 в с. Братське, позначеного дорожнім знаком 5.45 ПДР України, перевищив швидкість руху на 64 км/год, тобто рухався зі швидкістю 124 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (дату судового засідання 15.12.2010 року о 09.00 годині зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис на протоколі (а.с.1), про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, в звязку із чим, судом визнана неповажною причина неявки правопорушника, при цьому ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, зокрема: порушення вимог п.12.4 ПДР України, а саме : перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії АЕ 1 № 168079 від 15.11.2010 року (а.с.1) та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 на протокол, згідно із якими зазначено, що останній скоїв правопорушення, оскільки «торопився у аеропорт».

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 122 ч.3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,0 грн. (пятсот десять гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі постанови « ___»