Постанова № 13048690, 14.12.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-4151/10          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої  с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області, громадянки України, не пацючої,  адреса: АДРЕСА_1,-

за ознаками ст. 88-1 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009 року  о 13.30 годині ОСОБА_1 на ринку «Меркурій» в Шевченківському  районі м. Запоріжжя  здійснювала  протизаконний  збут свіжої  риби: (коропа - загальною вагою 10 кг; бичка - загальною вагою 50 кг ; пеленгаса загальною вагою 10 кг; товстолобика-загальною вагою 10 кг; судака-загальною вагою 10 кг), без сертифікату якості,  чим порушила ст. 763 Закону України „Про тваринний світ”, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

У судове засідання  ОСОБА_1 не з’явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлялася  належним чином (поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 07.12.2010 року поштового відправлення - судової повістки на  14.12.2010 року на 17.00 годину (а.с. 5), будь-яких клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, на адресу суду від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу  може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 по наявних у справі матеріалах та доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема: порушення порядку збуту тваринного світу.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, законність набуття у приватну власність об’єктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами. На підставі п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», адміністративну відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання та реалізації об’єктів тваринного світу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах адміністративної справи (а.с.1) та  іншими  матеріалами справи.

При  накладенні стягнення  суддя  враховує  характер вчиненого  правопорушення, особу  правопорушниці, яка вперше  притягується  до  адміністративної  відповідальності, та  вважає  за  необхідне   накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскації об‘єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 34, 35,  ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, ст.ст. 7, 63 Закону України „Про тваринний світ”, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51,0 грн. (п’ятдесят одна гривня нуль копійок) (розрахунковий рахунок №31114106700009, код платежу – 21081100, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Рибу  коропа - загальною вагою 10 кг ; бичка - загальною вагою 50 кг; пеленгаса загальною вагою 10 кг; товстолобика-загальною вагою 10 кг; судака-загальною вагою 10 кг,  -  залишити  ОСОБА_1    

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити  ОСОБА_1 що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Гончар

Строк пред‘явлення постанови до виконання “   ” ____20__  рік.

Постанова набрала законної сили  “    ”_____20___рік.