Ухвала суду № 130486648, 25.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4003/25

Провадження № 6/346/61/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді Сольського В.В.

за участю секретаря судового засіданняБіди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінепро», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської Ткачук Любомир Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 68447312 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 45487 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Дінепро».

03.04.2025 року між ТОВ «Дінепро» та заявником було укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги в тому числі за кредитним договором №AG7796086, за яким видано виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 45487 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Дінепро», а отже боржник тепер зобов`язаний задовольнити вимоги не первісному кредитору (ТОВ «Дінепро»), а заявнику.

Враховуючи викладене, представник просив замінити сторону стягувача. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника заявника.

Боржник подав до суду заяву, в якій повідомив, що у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі, постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. від 14 серпня 2025 року виконавче провадження № 68447312 на підставі п. 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчене.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3ст. 442 ЦПК України).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.3ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за винесено виконавчий напис № 45487 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Дінепро» за кредитним договором №AG7796086 від 02.10.2019 року в розмірі 17647 грн. та 650 грн витрат за вчинення цього виконавчого напису.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дінепро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги в тому числі за кредитним договором №AG7796086, за яким видано виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 45487 від 16.12.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Дінепро» в розмірі 17674,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. від 14 серпня 2025 року виконавче провадження № 68447312 на підставі п. 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчене.

З відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження, яка перебуває у вільному доступі, вбачається, що виконавче провадження № 68447312, стягувачем у якому є ТОВ «Фінансова компанія «Дінепро», боржником ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи завершено та з того часу не відновлювалось.

Відповідно до ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятоюстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У частинах першій, другій та п`ятійст. 442 ЦПК Українизазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбаченестаттею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює "процесуальне правонаступництво" і "заміну сторони виконавчого провадження", оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статтіЦПК України- 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першоїстатті 353 ЦПК, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначенихстаттею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписистатті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннямистатті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставістатті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятоїстатті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Отже, не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року справа №2-7763/10 провадження № 14-197 цс 21.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 5, 6ст. 81 Цивільного процесуального кодексу Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виконавче провадження № 68447312, відкрите на підставі виконавчого написа, завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, суд вважає необхідними відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,260,261,351-354,442,446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінепро», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської Ткачук Любомир Михайлович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.