Ухвала суду № 130486181, 24.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7544/25

2/214/4499/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 вересня 2025 року м. Кривий Ріг Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіСіденка С.І.,

за участю секретаря судового засіданняРозстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

встановив:

позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тапросить судстягнути звідповідачасумузаборгованості,щовиниклапо АДРЕСА_1 , але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, в результаті чого виникла заборгованість за вказані послуги та просить пропорційно частці власності 2/3 за період з 01.12.2021 по 31.03.2025 становить 17950,52 грн., інфляційні втрати у сумі 2042,28 грн., пеня у розмірі 626,80 грн., 3% річних 524,65 грн., з ОСОБА_1 та в частці власності 1/3 за період з 01.12.2021 по 31.03.2025 становить 8975,26 грн. інфляційні втрати у сумі 1021,14 грн., пеня у розмірі 313,41 грн., 3% річних 262,33 грн., з ОСОБА_2 посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Ухвалою судувід 06серпня 2025року прийнятодо розглядупозовну заявута відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, представником позивача відповідь на відзив.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дацко В.Я.. належним чином завірену копію спадкової справи, на підставі якої видано 02.04.2025 р. зареєстровано в реєстрі за №540, видано свідоцтво про право на спадщину, щодо успадкування житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 на підставі якого спадкодавцю ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у визначений ним спосіб.

Керуючись ст. 84ЦПК України,

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктора Ярославовича ( АДРЕСА_2 ,) належним чином завірену копію спадкової справи, на підставі якої видано 02.04.2025 р. зареєстровано в реєстрі за №540, видано свідоцтво про право на спадщину, щодо успадкування житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 на підставі якого спадкодавцю ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру.

Витребувані докази надати суду до 15.10.2025 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - inbox@sk.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко