Ухвала суду № 130485591, 25.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8967/25

2/212/4827/25

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру,

встановила таке.

Судовий розгляд справи було призначено на 25.09.2025 року о 10:30 годині.

Особи, що беруть участь у справі, або їх представники у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 , залучена до справи за дорученням про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 19.09.2025, подала клопотання про відкладення розгляду справи, долучення її як представника позивача та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

Інші учасники відповідач та третя особа жодних заяв/клопотань/пояснень/відзиву на позов тощо не надали.

Відомостей про вручення повістки третій особі суд не має.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У відповідача є електронний кабінет, натомість третя особа такого кабінету не має, отже, не має можливості ознайомитися з позовними вимогами, та висловити свою позицію по справі (зокрема, подати пояснення тощо).

Керуючись ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив таке.

Судовий розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Донецькоїобласної державноїадміністрації, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 23 жовтня 2025 року об 11:00 годині.

Зобов`язати позивача надіслати позов з додатками третій особі, докази такого надіслання надати суду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець