Ухвала суду № 130485556, 25.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6028/23

2-сз/212/63/25

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі :

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/6028/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

11.09.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2684,00 грн., сплаченого при подачі позову у цивільній справі № 212/6028/23, посилаючись на те, що 13.03.2024 року ухвалою суду позов залишено без розгляду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи судом встановлено:

14.08.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 ;

31.08.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

23.10.2023 року, 29.11.2023 року представник Позивача звертався до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи з метою надання Відповідачу можливості для виконання домовленостей досягнутих між сторонами;

13.02.2024 року представник Позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що Відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором;

13.02.2024 року ухвалою суду в задоволенні заяви представника Позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору відмовлено;

13.03.2024 року представник Позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а також просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

13.03.2024року ухвалоюсуду позовТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишенобез розгляду. В задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили 29.03.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір"визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1ст.7 Закону України "Про судовий збір"визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заявиабо скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заявиабо скаргибез розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, враховуючи, що ухвалою суду від 13.03.2024 року вже вирішувалось клопотання представника Позивача про повернення судового збору, в задоволенні якого відмовлено з підстав, визначених у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та ухвала суду від 13.03.2024 року набрала законної сили 29.03.2024 року; а підстави для повернення судового збору (п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - повернення заяви або скарги), наведені в заяві представника Позивача від 11.09.2025 року, не відповідають матеріалам справи, тому заява від 11.09.2025 року представника Позивача, не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Піскуровської А.В. від 11.09.2025 року про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна