Ухвала суду № 130484914, 25.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1623/25

Провадження № 2/493/916/25

УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 15.09.2025 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час на виправлення недоліків.

25.09.2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись з даною заявою, суддя дійшла висновку, що позов повторно слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 5ст. 43 ЦПК Українидокументи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абз. 1 ч. 7ст. 43 ЦПК Українивизначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абз. 2 цієїстатті Кодексутакі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінетуу паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 43,175,177 ЦПК України, оскільки не додано доказ надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів.

Враховуючи, що заява про усунення недоліків подана до суду в електронній формі, однак позивач не надала суду доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів відповідачу, а оскільки відповідач не зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6ст. 14 ЦПК України, тому позивач зобов`язаний надіслати відповідачу копію заяви про усунення недоліків та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення та надати суду доказ їх надсилання.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 43, 175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

У відповідності зіст. 185 ЦПК Українипозовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю - залишити безруху, надавши позивачу строк5 днівз дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ