Ухвала суду № 130484807, 24.09.2025, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/441/25

2/746/188/25

УХВАЛА

24.09.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року до Срібнянський районний суд Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 вересня 2025 року справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою від 03 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначено до розгляду на 15 год.

00 хв. 24 вересня 2025 року, про що належним чином повідомлено сторони у справі.

16 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі № 746/441/25 на підставі пункту 2 частини першої статті 251 та пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України до припинення його перебування у складі Збройних Силах України, вказуючи, що 23 липня 2024 року його призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період та на день звернення до суду з цим клопотанням він перебуває на службі в лавах Збройних Сил України.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:

- копію військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;

- копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 24 липня 2024 року № 6433, з якої вбачається, що відповідно до наказу начальника вказаного ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 липня 2024 року № 352 солдат ОСОБА_1

призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- копію довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 05 вересня 2025 року № 8059 про те, що солдат, військовослужбовець за призовом під час мобілізації в особливий період, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 23 липня 2024 року до дня надання довідки.

22 вересня 2025 року до суду надійшло заперечення проти заяви ОСОБА_1 , подане представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М., сформоване у системі «Електронний суд» 19 вересня 2025 року, в якому ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить визнати заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та відмовити в її задоволенні, а позовні вимоги товариства задовольнити в повному обсязі.

Подані заперечення на заяву про зупинення провадження у справі представник позивача обґрунтовує існуванням правових висновків Верховного Суду про те, що для зупинення провадження у справі із зазначених відповідачем підстав недостатньо лише самого факту перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (доказів вказаного факту, зокрема довідки за формою № 5, передбаченою Інструкцією з діловодства ЗСУ, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ), необхідно довести, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. При цьому посилається на постанови Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19, від

21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19 та постанови Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2025 року у справі

№ 904/4027/22.

Сторони у справі в судове засідання 24 вересня 2025 року не з`явились.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви виклала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на час його перебування на військовій службі та із запереченнями ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на заяву ОСОБА_1 , досліджуючи судову правктику з цього питання, суд, із відкритих джерел, з Єдиного державного реєстру судових рішень, встановив, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року, якою зупинено провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення суду першої інстанції до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, передана до Великої Палати колегією суддів Третьої

судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (ухвала від

04 червня 2025 року) для відступу від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від

09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі

№ 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 (провадження № А/990/24), щодо застосування приписів пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, відповідно до яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 16 липня 2025 року справу № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням прийнято до розгляду. Цією ж ухваалою вказану справу призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 10 вересня 2025 року. 10 вересня 2025 року справу знято з розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що справу № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) передано до Великої Палати Верховного Суду для відступу від правової позиції, сформованої саме у тих постановах Верховного Суду, на які посилається позивач, стверджуючи про необґрунтованість вимог відповідача про зупинення провадження у справі до його звільнення зі Збройних Сил України, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 746/441/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна