Ухвала суду № 130484224, 24.09.2025, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2025 рокуСправа №451/1170/25 Провадження № 2/451/439/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/1170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

10 липня 2025 року представник Шабатин Наталія Анатоліївна в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (а.с.3-10).

Суд своєю ухвалою від 15 липня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.1-2).

25 липня 2025 року представник відповідача Шелудько О.О. подала відзив на позовну заяву, у якому просить у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати за надання правничої допомоги (а.с.40-46).

8 вересня 2025 року представник позивача Шабатин Н. А. подала суду клопотання про витребування доказів (а.с.68-69).

Суд своєю ухвалою від 8 вересня 2025 року задовольнив клопотання представника позивача Шабатин Н. А. (а.с.72-73).

Представник позивача Павленко Д.О. подав суду клопотання про витребування доказів від 8 вересня 2025 року (а.с.76-77).

24 вересня 2025 року представник відповідача Шелудько О.О. подала заперечення на клопотання представника позивача та просила відмовити у його задоволенні (а.с.82-88).

24 вересня 2025 року надійшла відповідь АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали судового засідання від 8 вересня 2025 року (а.с.98).

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу без її участі (а.с.3-10).

Представник відповідача подала заяву про проведення засідання без участі сторони відповідача (а.с.93-94)

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд уважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно залишити без розгляду, оскільки вся витребувана інформація по аналогічному клопотанню надійшла від АТ «Універсал Банк» до суду станом на 24.09.2025.

Із урахуванням неприбуття учасників, на підставі ч. 2 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. 13, 223, 247, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

залишити без розгляду клопотання представника позивача Павленка Д.О. про витребування доказів.

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.