Ухвала суду № 130484091, 25.09.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 448/1072/15-к

провадження 1-кп/462/184/25

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12015140230000455 від 24.07.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

У провадженніЗалізничного районногосуду м.Львова перебуваєкримінальне провадження№ 12015140230000455від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2024 року кримінальне провадження № 12015140230000455від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.307КК України призначено до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовомузасіданні заявивв томучислі іподав письмовоклопотання пропродовження обов`язківвизначених ч.5ст.194КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Заявлене клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, ніде не працює, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у випадку не продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України ОСОБА_4 , останній буде мати реальну можливість переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Окрім цього зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає. З огляду на зазначене просить клопотання задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, з огляду на мотиви викладені у ньому, просить суд таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, просили суд таке задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане письмове клопотання, дійшов наступних висновків.

Мотиви, застосоване законодавство та висновки суду.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено,що Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави до 30.03.2025 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , колегією суддів Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 30.01.2025 року відносно ОСОБА_4 змінено. Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 30.03.2025 року з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 грн 00 коп.

Також зазначеною ухвалою колегією суддів Львівського апеляційного суду на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної колегією суддів застави, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не виїжджати за межі Львівської області без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

11.02.2025 року у зв`язку з внесенням застави визначеної ухвалою колегії суддів, ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19).

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовженняобов`язків визначенихч.5ст.194КПК України відноснообвинуваченого ОСОБА_4 ,якийобвинувачується, зокрема у вчиненні особливо тяжкогозлочину усфері обігунаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівабо прекурсорів,слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючисьст. 177, 178, 182, 183, 193, 197, 199, 314, 315, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 06.02.2025 терміном на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не виїжджати за межі Львівської області без дозволу прокурора та/або суду

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 25 листопада 2025 року.

Якщо обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору

Копія ухвали про продовженняобов`язків визначенихч.5ст.194КПК України вручається обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: