Ухвала суду № 130483644, 24.09.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2128/25

УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 103 500 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.09.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача Романенко М.Е. про витребування доказів, посилаючись на те, що в матеріалах справи містяться підтвердження факту переказу грошових коштів (транзація: 1395388351 від 17.04.2024 року на суму 25000 гривень), однак позивач фізично не володіє первинними документами, які зберігаються у банку та можуть бути надані тільки на підставі ухвали суду.

Представник позивача Романенко М.Е. в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. При цьому, згідно матеріалів справи просив розглянути без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Біланинець І.І. в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

Суд констатує, що докази, про витребування якого подано клопотання представником позивача мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, позаяк дана інформація може встановити та підтвердити фактичні обставини справи.

За таких обставин, клопотання представника позивача Романенко М.Е. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,84,189,197,198,200,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникпозивача РоманенкоМ.Е. провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовною заявоюТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні докази:

-Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-Виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 17.04.2024 19.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

-Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 17.04.2024 19.04.2024 року;

-Ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи.

Встановити строк виконання ухвали про надання витребуваних доказів до 14 жовтня 2025 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://br.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО