Ухвала суду № 130483602, 24.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/136/2025

Номер справи 243/8439/25

УХВАЛА

про заміну стягувача

«24» вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівна підставіНаказу №29-к«Про впровадженнядистанційної роботиСлов`янськогоміськрайонного судуДонецької області»від 10травня 2022року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Дана заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження 68249533 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 46664 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "Дінеро", який змінив своє найменування з ТОВ «ФК» «Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ "Дінеро" (далі за текстом Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (далі за текстом Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно доДоговору факторингу,право грошовоївимоги,у томучислі закредитним договором№AG0221365 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L4836340, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 46664 від 16.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 68249533 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Просить суд замінити у виконавчому провадженні № 68249533 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 46664 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "Дінеро", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВ "Дінеро" на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони просив розгляд справи провести без участі представника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Дінеро», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи приватний виконавець Григорчук П.В., Мілованов В.О., в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися у судове засідання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, ОСОБА_1 , про заміну стягувача, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. перебуває виконавче провадження № 68249533, відкрите на підставі виконавчого напису №46664, вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості в загальному розмірі 36838,00 грн. з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Дінеро».

Відповідно до договору факторингу №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, укладеного між ТОВ «Дінеро» надалі «Клієнт» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надалі «Фактор», в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно з витягом з додатку до договору факторингу №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 є боржником за договором №АG0221365 від 05 листопада 2019 року, загальний розмір заборгованості за договором становить 36188,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 3260 від 03 квітня 2025 року, платник: ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», отримувач: ТОВ «ФК «Дінеро», призначення платежу: оплата договору факторингу №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, сума 786341,87 гривень.

Відповідно до ст.1077ЦКУкраїни за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з абз. 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442,446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Так, згідно з Договором факторингу №571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року ТОВ «Дінеро» відступає ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні йому права вимоги до боржника за кредитним договором, а саме, до ОСОБА_1 , тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Дінеро»(кодЄДРПОУ:41350844,адреса місцязнаходження:вул.Сурікова буд.3,м.Київ,03035),на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укрфінстандарт»код ЄДРПОУ:41153878,адреса місцязнаходження:04052,м.Київ,вул.Глибочицька,буд.17Б,офіс,503)у виконавчомупровадженні №68249533, відкритому на підставі виконавчого напису №46664, вчиненого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» заборгованості за договором №АG0221365 від 05 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова