Ухвала суду № 130482735, 11.09.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1884/25

Номер провадження 2-с/736/3/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2025 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року Корюківським районним судом Чернігівської області видано судовий заказ за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії. ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ судді Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. від 01.08.2025 року по справі №736/1884/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 6208.91 грн. за період з 01.10.2021 по 31.08.2024 року, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 701.50 грн. за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 року, втрати інфляційних процесів в сумі 309.39 грн., 3% річних в сумі 141.48 грн. та 302.80 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2025 року у відділенні «Укрпошта» він отримав рекомендований поштовий конверт відправником якого зазначено Корюківський районний суд Чернігівської області, у поштовому конверті виявив копію судового наказу від 01.08.2025 року судді Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. по справі №736/1884/25 та додані до наказу документи: заяву АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу, розрахунки якогось боргу та інші документи. З судовим наказом судді Корюківського районного суду Чернігівської області Скрипка Т.В. не згоден з наступних підстав. У 2021 році виконавчим комітетом Корюківської міської ради було прийняте рішення про відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, на підставі якого квартира АДРЕСА_1 , у якій ВІН проживаЄ, була відключена від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, у квартирі було встановлено індивідуальне опалення і з цього часу ніяких послуг з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії ОСОБА_1 не отримував. Після відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання ОСОБА_1 звернувся до Корюківської дільниці АТ «Облтеплокомуненерго», де йому повідомили про суму боргу за отримані від стягувана послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії до відключення квартири, вказану заборгованість він повністю сплатив, з часу відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання ОСОБА_1 не отримує від АТ «Облтеплокомуненерго» послуг з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії, користується індивідуальним опаленням, під`їзд, у якому знаходиться його квартира, не обладнаний централізованим опаленням. Про виникнення такої заборгованості за неотримані від стягувача послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії ОСОБА_1 нічого не знав, про наявність боргу сгягувач його не попереджав, претензій про заборгованість за вищевказані послуги стягувач не направляв, про наявний розмір заборгованості ОСОБА_1 вперше взнав із судового наказу та з доданих до нього документів.

ОСОБА_1 вважає, що у нього відсутня будь-яка заборгованість перед АТ «Облтеплокомуненерго» за надані послуги, всі борги ним сплачені стягувачу у 2021 після відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України уразі відсутностіпідстав дляповернення заявипро скасуваннясудового наказу,суддя непізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судом наказ скасуванню, оскільки боржник вважає, що у нього відсутня будь-яка заборгованість перед АТ «Облтеплокомуненерго» за надані послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2025 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. від 01.08.2025 року по справі №736/1884/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувана АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 6208.91 грн. за період з 01.10.2021 по 31.08.2024, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 701.50 грн. за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 року, втрати інфляційних процесів в сумі 309.39 грн., 3% річних в сумі 141.48 грн. та 302.80 грн. судового збору.

Роз`яснити АТ «Обтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий