Постанова № 130482627, 25.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11157/25

Пров. №3/766/4238/25

25.09.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

12.07.2025 о 20.50 год., біля будинку №7 по вулиці Лавреньова, що в м. Херсон, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, без номерного знака, чим порушим п. 2.1а Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортними засобами.

Крім того, 12.07.2025 о 20.50 год., біля будинку №7 по вулиці Лавреньова, що в м. Херсон, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Крім того, 12.07.2025 о 21.19 год., ОСОБА_1 , біля будинку №7 по вулиці Лавреньова, що в м. Херсон, зберігав при собі, без мети збуту, наркотичну речовину, обіг якої обмежено, а саме, канабіс, масою 0,158 гр., та психотропну речовину PVP, масою 0,0261 гр..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, дав пояснення, які повністю узгоджуються з встановленими судом обставинами справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правпорушень доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом серії ААД №601931, відповідно до якого, 12.07.2025 о 20.50 год., біля будинку №7 по вулиці Лавреньова, що в м. Херсон, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, без номерного знака, не маючи права керування транспортним засобом;

- протоколом серії ААД №601932, відповідно до якого, 12.07.2025 о 20.50 год., біля будинку №7 по вулиці Лавреньова, що в м. Херсон, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мопедом HONDA DIO, без номерного знака, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився;

- протоколом серії ВАД №691937, відповідно до якого 12.07.2025 о 21.19 год., ОСОБА_1 , біля будинку №7 по вулиці Лавреньова, що в м. Херсон, зберігав при собі, без мети збуту, наркотичну речовину, обіг якої обмежено, а саме, канабіс, масою 0,158 гр., та психотропну речовину PVP, масою 0,0261 гр..

- відеозаписами, на яких зафіксовано факт керування транспортним засобом до його моменту зупинки працівниками поліції, та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- постановою серії БАД №31815 від 09.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Відповідно до зазначеної постанови, подія мала місце 09.06.2025;

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області від 16.06.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом;

- довідкою відділу адміністративної практики УПП в Херсонській області, відповідно до якої ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу;

- висновок експерта №СЕ-19/122-25/3987-НЗПРАП від 30.07.2025, відповідно до якого, подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору з пряним запахом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,158 гр.;

- висновок експерта №СЕ-19/122-25/3986-НЗПРАП від 21.07.2025, згідно якого речовина коричневого кольору, яка виявлена у вигляді нашарування на поверхні наданого пристосування, містить осогбливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0261 гр.;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він знайшов пакетик з речовиною рослинного походження, зрозумів, що це канабіс та привласнив його собі для власного вживання без мети збуту.

Вказані докази є належними та допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналіз досліджених судом доказів вказує, що працівниками поліції дотримано вимоги ст.266 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідності доп 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вказані вимоги Правил дорожнього руху ОСОБА_1 порушено.

Статтею 36 КУпАПвизначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, стягнення має бути накладене в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, при цьому, без застосування конфіскації транспортного засобу, оскільки він у власності такого не має.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 44, 124, 130, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити сплатисудового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).