Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/3601/25
Номер провадження 1-кс/585/1277/25
У Х В А Л А
24 вересня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025200470000558 від 18.07.2025 р. та клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника
В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебувають матеріали клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025200470000558 від 18.07.2025 р.
У судовому засіданні від власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він юридично не освідчений, зараз не має коштів на його залучення.
Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено,що слідчимвідділом Роменськогорайонного відділуполіції ГУНПв Сумськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні № 12025200470000558від18.07.2025,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.436-1 КК України.
Статтею 49 КПК Українипередбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52цього Кодексуучасть захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру не вручено, доказів про неможливість забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні за власний рахунок суду не надано.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити за його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про залучення захисника за рахунок держави відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Судове рішення № 130482492, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3601/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: