Ухвала суду № 130482288, 25.09.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4385/25

Провадження № 2-с/484/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 15.09.2025 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу за о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з 01.12.2024 по 31.07.2025 в сумі 3543 (трьох тисяч п`ятисот сорока трьох) грн. 70 коп., трьох відсотків річних в сумі 166 (ста шістдесяти шести) грн. 49 коп., інфляційних в сумі 199 (ста дев`яноста дев`яти) грн. 14 коп. та судового збору в сумі 302 (трьохсот двох) грн. 80 коп.

Заява мотивована тим, що вона не згодна із розміром нарахованої заборгованості, оскільки у неї відсутня заборгованість за послуги з розподілу природного газу, на підтвердження чого надала квитанцію до платіжної інструкції від 28.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.09.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ по справі №484/4385/25, провадження №2-н/484/552/25, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45192910, адреса: вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003), заборгованості за послуги з розподілу природного газу за о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з 01.12.2024 по 31.07.2025 в сумі 3543 (трьох тисяч п`ятисот сорока трьох) грн. 70 коп., трьох відсотків річних в сумі 166 (ста шістдесяти шести) грн. 49 коп., інфляційних в сумі 199 (ста дев`яноста дев`яти) грн. 14 коп. та судового збору в сумі 302 (трьохсот двох) грн. 80 коп.

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача і стверджує, що борг відсутній, тобто існує спір про право, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу- відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15.09.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі №484/4385/25, провадження №2-н/484/552/25, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за о/р № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з 01.12.2024 по 31.07.2025 в сумі 3543 (трьох тисяч п`ятисот сорока трьох) грн. 70 коп., трьох відсотків річних в сумі 166 (ста шістдесяти шести) грн. 49 коп., інфляційних в сумі 199 (ста дев`яноста дев`яти) грн. 14 коп. та судового збору в сумі 302 (трьохсот двох) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ