Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 468/1631/25
2-во/468/40/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
09.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіна О.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 28.07.2025 року по цивільній справі № 468/1631/25 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИЛА:
28 липня 2025 року суддею Баштанського районного суду Миколаївської області Звягіною О.В. винесено судовий наказпо справі №468/1631/25 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судовогонаказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.
09.09.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 28.07.2025 року по цивільній справі № 468/1631/25, а саме зазначити: ідентифікаційний номер та дату народження боржника.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у виправленні описки з таких підстав.
Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлено у ст. 163 ЦПК України.
Так, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, всупереч вимог ч. 2 ст. 163 ЦПК України у поданій письмовій заяві про видачу судового наказу не було зазначено повних відомостей щодо персональних даних боржника, а саме відсутня дата народження ОСОБА_1 . Враховуючи, що суд не наділений повноваженнями самостійно уточнювати/змінювати анкетні дані у ході розгляду заяв про видачу судового наказу, заявнику слід було уточнити анкетні дані про боржника, зокрема дату, місяць та рік народження останнього.
Крім того, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, обов`язковим реквізитом якого є наявність дата народження боржника (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»).
Таким чином, беручи до уваги те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 163, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, відтак у виправленні описки в судовому наказі слід відмовити.
Керуючисьст. 163, 269 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні заяви ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 28.07.2025 року по цивільній справі № 468/1631/25 за заявою ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 130482133, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 09.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/1631/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: