Ухвала суду № 130481909, 22.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20193/25

Провадження № 2/686/6689/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарісудового засідання Гайдуку А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду містаХмельницького цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс Вишневий-2», Приватне виробничо-комерційне мале підприємство «ОМІС», треті особи: Приватне мале підприємство «Лідер», Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна з незаконного володіння та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Обслуговуючого кооперативу«Житловий комплексВишневий-2» заявив клопотання про витребування у третьої особи ПМП «Лідер» оригіналів доказів щодо отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 566400 грн., а саме: прибутковий касовий ордер, журнал реєстрації прибуткових касових документів, касову книгу для обліку операцій з готівкою в національній валюті, а також докази зарахування коштів в сумі 566400 грн. на рахунок ПМП «Лідер» (банківська виписка з рахунку ПМП «Лідер»). Також просив витребувати у позивача ОСОБА_6 оригінали доказів, що на виконання умов договору позивачем були внесені ПМП «Лідер» грошові кошти в сумі 566400 грн. на купівлю майнових прав на квартиру (квитанція до прибуткового касового ордеру або квитанція про сплату коштів через банківську установу).

Звертає увагу суду на те, що вказана інформація необхідна для розгляду справи та не може бути надана стороною відповідача з об`єктивних причин.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо поданого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо поданого клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів удобросовісному здійсненніучасниками справиїхніх процесуальнихправ абовиконанні обов`язківщодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, оскільки вказані докази не можуть будуть надані стороною відповідача самостійно, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у третьоїособи ПМП«Лідер» підлягає задоволенню, тоді як в частині клопотання щодо витребування доказів у ОСОБА_1 відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Приватного малого підприємства «Лідер» (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2) оригінали доказів щодо отримання від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 566400 грн., а саме: прибутковий касовий ордер, журнал реєстрації прибуткових касових документів, касову книгу для обліку операцій з готівкою в національній валюті, а також докази зарахування коштів в сумі 566400 грн. на рахунок ПМП «Лідер» (банківська виписка з рахунку ПМП «Лідер»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин