Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/30025/24
Провадження № 2/686/87/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Куца І.О.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Хмельницькому цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 27.11.2024 року вказану справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
18.12.2024 року від відповідача ПАТ «СК «Еталон» надійшов відзив на позов.
24.12.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_3 також надійшов відзив на позовну заяву.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просила залишити без розгляду частину позовних вимог щодо ОСОБА_3 та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги свого представника.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо заявлених клопотань.
Представник відповідача ПАТ «СК «Еталон» у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Протокольною ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_3 .
Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, вирішено клопотання сторін.
Відповідно доч.1п.5ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частиністягнення з ОСОБА_3 майнової шкодиу розмірі7473,74грн.та моральноїшкоди урозмірі 15000грн.,а такожприходить довисновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 7473,74 грн. та моральної шкоди у розмірі 15000 грн. залишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8)на 23 жовтня 2025 року 14 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Стефанишин
Судове рішення № 130481899, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/30025/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: