Ухвала суду № 130481591, 25.09.2025, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

25 вересня 2025 рокуСправа №451/959/25 Провадження № 2/451/350/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,-

з участю представника позивача Піти Я.І.,

в с т а н о в и в:

06.06.2025 до Радехівського районного суду Львівської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Турчиняка Я.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

09.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1459129 від 09.06.2025 про зареєстроване місце проживання відповідача.

Суддя своєю ухвалою від 09.06.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху, 13.06.2025 такі представником позивача усунені.

Суддя своєю ухвалою від 16.06.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 29.07.2025 відклав судове засідання за клопотанням представника позивача Басика А.М. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд своєю ухвалою від 11.08.2025 відклав судове засідання за клопотанням представника позивача Піти Я.І. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд своєю ухвалою від 11.09.2025 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою сторін. Попередив позивача та відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

15.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (копію заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу направлено - 12.09.2025; будь-яких заперечень, відзиву від ОСОБА_1 не надходило).

Представник позивача будучи присутнім в залі судових засідань в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав та надав суду аналогічні пояснення тим, які викладені у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових документів засобами поштового зв`язку, у судові засідання 29.07.2025, 11.08.2025, 1.09.2025 та 25.09.2025 не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подавав. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку отримав особисто 11.06.2025 (на судове засідання 29.07.2025 об 08.40 год.), згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку отримав особисто 31.07.2025 (на судове засідання 11.08.2025 об 08.30 год.), згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку отримав особисто 12.08.2025 (на судове засідання 11.09.2025 об 08.30 год.) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку отримав особисто 16.09.2025 (на судове засідання 25.09.2025 об 08.30 год.).

Також, судом здійснено виклик відповідача до суду на 11.08.2025, 11.09.2025, 25.09.2025 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.91, 111;127).

Відтак, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в таке не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд вказаної справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд,

постановив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена 25.09.2025.

Головуючий суддя Патинок О. П.