Ухвала суду № 130481440, 25.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5608/25

Провадження № 2/442/1692/2025

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Гарасимків Л.І., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» від імені якого діє Попов Євген Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» від імені якого діє Попов Євген Васильович звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 28.07.2025 року, позовну заяву було прийнято до розглядута відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення ( виклику ) сторін.

12 вересня 2025 року через електронний суд надійшло клопотання представника представника відповідача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 28.07.2025 року, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомленням (виклику) сторін, клопотаннь про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, відтак судом не було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» від імені якого діє Попов Євген Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Гарасимків Л.І.