Ухвала суду № 130481291, 25.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.09.2025

Справа № 332/4055/25

Провадження № 2/334/4095/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя на підставі ухвали Заводського районного суду міста Запоріжжя №332/4055/25 від 19 серпня 2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №817025, який був укладений 08.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 74712,33 гривень та судових витрат.

Місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, станом на 12.08.2025 відповідачка перебуває на обліку , як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

19 вересня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику позивача наданий строк для усунення недоліків.

24 вересня 2025 року представник позивача продав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки, які перешкоджали відкриттю провадження у справі усунені.

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК Українинемає.

Відповідно до положень ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому згідно зіст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями:175,177,187,258-261,274,277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2025 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. .

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.О.Ісаков