Ухвала суду № 130481033, 24.09.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7175/25

Провадження № 2/243/1739/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданніза правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керанчук Валерій Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керанчук Валерій Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.15 год. 24 вересня 2025 року та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. оригінали документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65987841, а саме: виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 36431, виданий 22 травня 2021 року та інші документи, які надійшли разом із виконавчим написом, якщо такі надходили. Ухвала суду не виконана.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Керанчук В.Б. в підготовче судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача ТОВ «ФК «ОНАЛАЙН-ФІНАНС» Тимошенко О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав додаткові пояснення по справі.

Третя особа, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., у підготовче судове засідання не з`явилась, конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти його проведення та повторно витребувати у приватного виконавця необхідну для розгляду справи інформацію.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 247, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керанчук Валерій Борисович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН-ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 13.45годину 28жовтня 2025року та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. оригінали документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 65987841, а саме: виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 36431, виданий 22 травня 2021 року та інші документи, які надійшли разом із виконавчим написом, якщо такі надходили.

Витребувану інформацію необхідно надати до суду в строк до 28 жовтня 2025 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Соловйова