Ухвала суду № 130480403, 24.09.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9907/24

2-во/214/213/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 вересня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/9907/25 за позовомКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 січня 2025 року винесено рішення у цивільній справі №214/9907/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

Представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернула ся в суд про виправлення описки в тексті рішення, а саме судом не вірно зазначено що з божників стягується заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі «111,39 грн.» замість правильного «1111,39 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/9907/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

09 січня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 09 січня 2025 судом у тексті рішення невірно зазначеного що з божників стягується заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі «111,39 грн.» замість правильного «1111,39 грн.».

Таким чином встановлено, що в тесті судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/9907/25 за позовомКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, а саме вважати в тесті рішення суду, заборгованість з абонентського обслуговування в розмірі «1111,39 грн. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун