Рішення № 130479359, 19.09.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3682/25

Провадження № 2/346/2140/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Оліградський М.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Вказує, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис під №12. Перебуваючи у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що син ОСОБА_3 зареєстрований з матір`ю в АДРЕСА_1 . Вказує, що 15.07.2025 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі №346/2528/25 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 09.09.2013 року виконавчим комітетом Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №12 від 09.09.2013 року), розірвано. Зазначає, що відповідач будучи батьком спільного з позивачем сина, відмовляється добровільно щомісяця надавати кошти необхідні на утримання сина. Син ОСОБА_3 закінчив 5 клас Підгайчиківського ліцею, та буде навчатися в м.Коломия. Зазначає, що позивач працює в ТОВ "Трокс Україна" на посаді контролера якості, зазначає, що окрім заробітної плати, інших доходів у позивача немає. Зазначає, що позивачу коштів не вистачає для забезпечення потреб дитини (харчування, одяг, навчання, проїзд, розваги), а також особистих потреб. Вказує, що відповідач є молодого віку, працездатний, офіційно працює в ТОВ "Леоні", здоровий, аліменти нікому не платить, отримує регулярний і стабільний дохід. Зазначає, що у відповідача немає непрацездатних батьків, немає дружини та інших дітей. Просить суд стягувати аліменти з ОСОБА_2 , на користь позивача на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частки від всіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, судові витрати просить покласти на відповідача. Представник позивача подав до суду клопотання про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Оліградський М.В. подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Дикун І.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач постійно (щомісячно наручно) надавав позивачу грошові кошти на матеріальне забезпечення своєї дитини. Зазначив, що відповідач погоджується з позовною вимогою та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Щодо стягнення судових витрат, зазначив, що з відповідача підлягає стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1211.20 грн. Заперечив щодо вимоги про стягнення витрат за надання правничої допомоги, в сумі 10000 грн., а саме в такому розмірі, та зазначив, що оскільки з урахуванням незначної складності справи, витрат часу адвоката та обсягу наданих послуг щодо підготовки та подання позовної заяви про стягнення аліментів, то просив стягнути з відповідача витрати на надання правничої допомоги в сумі 3000 грн.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі (а.с.5 зворотній аркуш). Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачем (а.с.7 зворотній аркуш). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2025 р. (справа №346/2528/25, провадження 2/346/1643/25) шлюб між сторонами розірвано (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до положень ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи величину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, а також те, що обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком, як матері так і батька, суд вважає, що позов слід задовольнити, та слід стягувати аліменти з відповідача, з ОСОБА_2 , в користь позивача, ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 21.07.2025 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України, тобто з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211 гривень 20 копійок судового збору. На підставі ст.137 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст.180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.137, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 21.07.2025 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106, - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.09.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.