Ухвала суду № 130479102, 24.09.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті, про відмову у задоволенні заяви про виклик свідків та визнання явки позивача обов`язковою

Справа№ 505/2335/25

Провадження № 2/505/2701/2025

24 вересня 2025 року містоПодільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання АнтонюкЮ.А.,

розглянувши у підготовчому провадженні під час відкритого судового засідання в місті Подільськ в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн та стягнення судових витрат в сумі 20000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

06.08.2025 представником відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області подано відзив.

19.09.2025 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Державного казначейства України в Одеській області подано пояснення на позовну заяву.

24.09.2025 представником позивача адвокатом ОсокінимС.Ю. подано клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті за відсутності представника позивача, у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні, та заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Повідомлені про дату, час та місце, в порядку ч.6 ст.128 ЦПК України, учасники справи у судове засідання не з`явились, представники третьої особи та відповідача про причину неявки у судове засідання не повідомили.

Згідно з положеннями ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заява про виклик свідків

Представником позивача, адвокатом ОсокінимС.Ю. подано заяву про виклик свідків у судове засідання наступного змісту:

«Прошу розглянути та задовольнити клопотання щодо допиту в якості свідків по даній справі ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Зазначеним свідкам відомі обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення даної справи та доведення обґрунтованості заявленого позову.»

Так, відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка обов`язково зазначається про які обставини такий свідок може повідомити суд, які можуть вплинути на правильне вирішення судової справи.

Представник позивача просить допитати в якості свідків осіб, які можуть надати показання щодо обставин, які на переконання представника позивача мають важливе значення для правильного вирішення даної справи та доведення обґрунтованості заявленого позову.

Разом з тим, подана представником позивача адвокатом Осокіним С.Ю. заява про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містить конкретизації обставин, про які зазначені особи можуть надати показання, що позбавляє суд можливості оцінити доцільність їх виклику та допустимість доказів у розумінні ст. 77, 78 ЦПК України.

Недотримання учасником справи встановлених процесуальних вимог щодо змісту заяви про виклик свідків є підставою для відмови у її задоволенні.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Визнання явки позивача обов`язковою

Зважаючи на наявність у цій справі позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди, з метою правильного та швидкого розгляду справи, враховуючи, що особисті пояснення позивача мають значення для вирішення справи, на підставі ч.1 ст.128 ЦПК України, суд визнає явку позивача обов`язковою.

Без пояснень позивача у судовому засіданні, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів щодо наявності моральної шкоди.

Закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 178, 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити узадоволенні клопотанняпредставника позивачаадвоката ОсокінаС.Ю.про викликсвідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі його неявки, незалежно від причин такої, позов буде залишено без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруГоловне управлінняДержавного казначействаУкраїни вОдеській області,до Головногоуправління Національноїполіції вОдеській областіпро відшкодуванняморальної шкодив сумі500000грн тастягнення судовихвитрат всумі 20000грн тапризначити справудо судовогорозгляду посуті вприміщенні суду,що знаходитьсяза адресою:м.Подільськ,пров.Спортивний,1а,зал судовихзасідань №2(першийповерх)на09год.00хв.19листопада 2025року, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud1516.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ