Ухвала суду № 130474931, 24.09.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4549/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013) про застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» (вул. Українська, 24, с. Ломачинці, Дністровський район, Чернівецька область, 60235),

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду із позовною заявою про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі території України.

Так, позивач просить суд установити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Заява подана у строк, установлений законом. Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у цій справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження із врахуванням особливостей провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України, встановлених статтями 283, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи обставини, повідомлені Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області у заяві, та додані до заяви матеріали, зважаючи на положення статті 283, частини другої статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 87.13 статті 87 Податкового кодексу України, суд вважає за можливе призначити розгляд даної позовної заяви на 25 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 171, 241, 248, 283, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Добробут АГ».

2. Позовна заява буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, встановлених статтями 283, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити розгляд позовної заяви на 25 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. Заява розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Роз`яснити, що заявами по суті справи в даному випадку є заява та відзив на неї.

5. У разі заперечення проти поданої позовної заяви встановити відповідачу строк до 25 вересня 2025 року 09 год. 00 хв. для подання до суду відзиву на подану заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує заяву за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк