Ухвала суду № 130474456, 24.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Харків Справа № 520/25106/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-поновити строк на оскарження постанови, оскільки я отримав її лише 08.09.2025 р., про що є відмітка на самій постанові. Пропуск строку оскарження стався з причин, що не залежали від мене. Визнати протиправною та скасувати постанову №160/1887-п від 29.08.2025 р., винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч.З ст.210-1 КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №160/1887-п від 29.08.2025 р., винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.210-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А частиною 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно- правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів за коном встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, із врахування вищевикладеного, відповідно до вимог ст.20 КАС України, зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.19,20,29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/25106/25 за ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кухар М.Д.