Ухвала суду № 130474418, 24.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 вересня 2025 року справа №520/7571/24Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №520/7571/24

за позовною заявою ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФ в Харківській області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зоркіній Юлії Володимирівні.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №520/7571/24 адміністративний позов задоволено частково.

Представник позивача за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду з заявою у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просив:

- визнати протиправною діяльність ГУ ПФ України в Харківській області щодо невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі № 520/7571/24;

- зобов`язати ГУ ПФ України в Харківській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/18933/23 починаючи з 01.12.2019 без обмеження максимальним розміром з урахуванням, фактично виплачених сум.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від представника позивача 23.09.2025 надійшла заява про залишення заяви у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про відкликання заяв (клопотань) у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у даній справі.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №520/7571/24 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №520/7571/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОльга НІКОЛАЄВА