Ухвала суду № 130474119, 24.09.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5692/24

24 вересня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі №500/5692/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2025, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки №11/1/14234 від 24.07.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/1/14234 від 24.07.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

18.09.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява про виправлення описки, в якій представник зазначає, що у рішенні суду вказана неправильна дата довідки про розмір грошового забезпечення, а саме "24.07.2024" замість правильної "25.07.2024".

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Суд зауважує, що в матеріалах справи наявна довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/1/14234 дата видачі якої саме 24.07.2024, а не 25.07.2025, як стверджує представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Копія довідки яка міститься у справі завірена позивачем. (арк. справи 7).

При цьому, таку ж дату довідки (24.07.2024) було вказано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області у апеляційній скарзі на судове рішення у даній справі.

Таким чином, судом не допущено описки та вказано правильну дату довідки "24.07.2024", яка наявна в матеріалах справи та досліджувалась судом під час її розгляду. І саме на підставі цієї довідки винесено судове рішення.

Су звертає увагу, що у відповідності до ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки від 18.09.2025 є очевидно безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки від 18.09.2025.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 24 вересня 2025 року.

Головуючий суддяБаб`юк П.М.