Ухвала суду № 130473937, 24.09.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2025 року м. РівнеСправа №460/8065/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, за участю секретаря судового засідання К.О. Войтюк, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: представник Яцюк Р.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 доУправління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, у якому позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати відмову відповідача у наданні позивачу будівельного паспорта на забудову земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:054:1886, площею 0.0828 га, за адресою: АДРЕСА_1 , категорія земель - землі житлової та громадської забудови, код цільового призначення - 02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), викладену у Повідомленні від 05.12.2024 №01-П/402, реєстраційний номер документу в ЄДЕССБ - ВР01:4922-4950-0831-0920;

зобов`язати відповідача надати позивачу будівельний паспорт на забудову земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:054:1886, площею 0.0828 га, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, код цільового призначення - 02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до Схеми намірів забудови «Нове будівництво одноквартирного індивідуального житлового будинку за адресою: м. Рівне. Кадастровий номер 5610100000:01:054:1886», розробленої на замовлення позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.09.2025 призначено у справі підготовче засідання на 24.09.2025 о 14:00 год.

Позивач у підготовче засідання 24.09.2025 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі позивача.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

24.09.2025 до початку проведення підготовчого засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва на даний час зареєстровано Схему намірів забудови «Нове будівництво житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 5610100000:01:054:1886), розробленої на замовлення ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про схеми намірів забудови земельної ділянки Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 05.07.2025 та Відомостями про реєстрацію Схеми намірів забудови земельної ділянки в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва: реєстраційний номер NB01:0006-9129-2294-4787 (редакція документа №1 від 05.07.2025).

Позивач вказує, що відповідно до п. 1 ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України №722 від 24.06.2022 «Деякі питання здійснення дозвільних та реєстраційних процедур у будівництві в умовах воєнного стану» на період дії воєнного стану в Україні та протягом одного року з дня припинення чи скасування воєнного стану: будівництво індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків не вище двох поверхів (без урахування мансардного поверху) площею до 500 кв. метрів, господарських будівель і споруд, гаражів, елементів благоустрою та озеленення земельної ділянки за рішенням замовника відповідно до містобудівної документації на місцевому рівні, а у разі відсутності затвердженої містобудівної документації на місцевому рівні відповідно до цільового призначення земельної ділянки та обмежень у використанні земель, визначених Законом України "Про охорону культурної спадщини", може здійснюватися замовником без отримання будівельного паспорта забудови земельної ділянки. У такому разі замовник звертається до архітектора або інженера-проектувальника, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат, на підставі укладеного між ними договору, архітектор або інженер-проектувальник забезпечує створення та/або завантаження до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (далі Електронна система) з накладенням кваліфікованого електронного підпису схеми намірів забудови земельної ділянки (місце розташування будівель та споруд на земельній ділянці, відстані до меж сусідніх земельних ділянок та розташованих на них об`єктів, інженерних мереж і споруд, фасади та плани поверхів об`єктів із зазначенням габаритних розмірів, перелік систем інженерного забезпечення, у тому числі автономного, що плануються до застосування, тощо), створеної з дотриманням вимог законодавства, будівельних норм і правил.

З урахуванням наведеного, позивач просить позов залишити без розгляду. Також позивач вказує про те, що він обізнаний з наслідками залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 24.09.2025 представник відповідача не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Пунктом 1 частини другої статі 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 166-167, 183, 240, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 24 вересня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко