Ухвала суду № 130473902, 24.09.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 вересня 2025 року Р і в н еСправа №460/10732/25Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто"

доРівненської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" (далі по тексту позивач) до Рівненської митниці (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові документи, зазначені в клопотання позивача

Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №460/10732/25 до 12:00год. 15 жовтня 2025 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд Авто" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Рівненської митниці належним чином засвідчені копії наступних документів:

1. 9 листів від уповноважених органів Республіки Польща (з копіями документів до них):

від 29.05.2023 №2601-ЮА.4331.8.2023 (надіслано листом Державної митної служби України від 30.05.2023 №15/15-03-01/7.13/2372);

від 19.01.2024 №2601-ЮА.4341.62.2023 (надіслано листом Державної митної служби України від 24.01.2024 №15/15-03-01/7.3/402);

від 07.02.2024 №2601-ЮА.4331.64.2023 (надіслано листом Державної митної служби України від 15.02.2024 №15/15-03-01/7.3/821);

від 04.04.2024 №2601-ЮА.4331.118.2023 (надіслано листом Державної митної служби України від 10.04.2024 №15/15-03-01/7/1950);

від 09.05.2024 №1401-ЮС.4331.48.2023 (надіслано листом Державної митної служби України від 16.05.2024 №15/15-03-01/7/2659);

від 19.06.2024 №1001-ЮС.4331.82-97.2024.5. SZ (надіслано листом Державної митної служби України від 24.06.2024 №15/15-03/7/3387);

від 04.07.2024 №1001-ЮС.4331.48.2024 (надіслано листом Державної митної служби України від 09.07.2024 №15/15-03-01/7/3632);

від 22.08.2024 №1401-ЮА.4331.30.2024 (надіслано листом Державної митної служби України від 27.08.2024 №15/15-03-01/7/4522);

від 29.08.2024 №2601-ЮА.4331.110.2023 (надіслано листом Державної митної служби України від 02.09.2024 №15/15-03-01/7/4600);

2. Лист від уповноважених органів Словацької Республіки від 05.06.2024 № 287810/2024-2000102CU (надісланий листом Державної митної служби України від 18.06.2024 №15/15-03-01/7/3253. (з копіями документів до нього)

3. 6 листів митних органів Республіки Польща (з копіями документів до них)

від 27.12.2022 №0201-IGM.541.1303.2022.2 BM (надісланого листом Державної митної служби України від 20.01.2023 №08-3/26- 04/7.13/417);

від 24.03.2023 №0201-IGM.542.286.2023.2 (надісланого листом Державної митної служби України від 13.04.2023 №26/26-04/7.13/844);

від 16.03.2023 №0201-IGM.541.1306.2022.4.JC (надісланого листом Державної митної служби України від 28.04.2023 №26/26-04/7.13/960);

від 19.04.2023 №0201-IGM.542.100.6 (надісланого листом Державної митної служби України від 03.05.2023 №26/26-04/7.13/989);

від 30.08.2023 №0201-IGM.542.286.2023.8 (надісланого листом Державної митної служби України від 09.06.2023 ід 09.06.2023 №26/26-04/7.13/2539);

від 02.05.2023 №0201-IGM.542.250.2023.5 (надісланого листом Державної митної служби України від 09.06.2023 №26/26-04/7.13/1416);

4. Лист Австрійської Республіки від 18.10.2023 №EB-001 662 587 (надісланого листом Державної митної служби України від 31.10.2023 №26-04/7.13/2820) (з копіями документів до нього).

5. Лист митних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 01.11.2023 №NEU-1934 (надісланого листом Державної митної служби України від 21.11.2023 №26/26- 04/7.13/2983). (з копіями документів до нього)

6. Лист Житомирської митниці від 21.02.2024№7.29-3/7.19-20- 04/7.13/1382). (з копіями документів до нього) в тому числі копію листа ПрАТ «МЕТЕК» від 06.12.2023 №105 (з копіями документів до нього).

Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков