Ухвала суду № 130473768, 24.09.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

провадження у справі

24 вересня 2025 року м. Рівне№460/10389/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Зозулі Д.П. після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доДубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дубенського відділення №183 Акціонерного товариства "ІдеяБанк" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дубенського відділення №183 Акціонерного товариства "ІдеяБанк" про

визнання незаконними і протиправними рішення, дій, бездіяльності відділу ВДВС, які полягають у відібранні пенсійних грошових коштів, накладенні арешту на пенсійний рахунок;

визнання незаконними і протиправними рішення, дій, бездіяльності посадових осіб АТ "ІдеяБанк", які полягають у неповідомленні держвиконавця про цільове призначення пенсійного рахунку та неповерненні постанови про арешт коштів без виконання, а також у відмові видати пенсію у повному розмірі;

стягнення грошових коштів за завдану моральну шкоду у розмірі 80000 грн та завдану майнову шкоду в розмірі 1044,03 грн;

зобов`язання повернути забрані пенсійні кошти на рахунок в банку.

Ухвалою суду 19.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Ухвалами суду від 10.07.2025 та від 13.08.2025 позивачу продовжувався строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний в ухвалі суду строк позивач допущені недоліки позовної заяви усунув, а отже позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку, що така позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Рівненському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Зважаючи на надані позивачем до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання вказаного позову.

Відтак, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлені статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Також, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів докази.

Керуючись статтями 256, 257, 268- 270, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цього позову.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Михайла Грушевського, 134,м. Дубно,Дубенський р-н, Рівненська обл.,35604), Дубенського відділення №183 Акціонерного товариства "ІдеяБанк" (вул.Д.Галицького, 3, м.Дубно, Рівненська область, 35603) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2025 року о 12:00 год. в залі судового засідання в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Витребувати у відповідачів та зобов`язати їх у 2-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, на підставі якого накладено арешт на пенсійний рахунок позивача, та всі докази на підставі яких вчинено оскаржувані рішення/дії.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачам 2-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та повідомити про дату, місце і час судового розгляду у порядку визначеному ст.268 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Д.П. Зозуля