Ухвала суду № 130473477, 24.09.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17676/25

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 30.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнив.

29.08.2025 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 420/17676/25 шляхом уточнення виду пенсії позивача для проведення перерахунку.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд встановив, що відповідно до матеріалів пенсійної справи позивача він отримує пенсію по інвалідності

При цьому, в п.2 та п.3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 по справі № 420/17676/25 суд помилково вказав:

« 2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2025 з обмеженням її максимальним розміром.

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум», замість вірного:

« 2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01.01.2025 з обмеженням її максимальним розміром.

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію по інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум».

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені в п.2 та п.3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 описки щодо виду пенсії позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у п.2 та п.3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.06.2025, вірно зазначивши:

« 2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності з 01.01.2025 з обмеженням її максимальним розміром.

3.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію по інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум».

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Оксана БОЙКО