Ухвала суду № 130473405, 24.09.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4084/23

УХВАЛА

24 вересня 2025 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

23.09.2025 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення в частині поновлення виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 14.07.2021 року №713.

В обґрунтування заявлених вимог, посилаючись на постанову П`ятого ААС від 26.08.2025 року по справі №420/4736/25 просить ухвалити додаткове рішення в частині поновлення виплати доплата у розмірі 2000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Обставини на які посилається заявник в заяві від 23.09.2025 року ідентичні тим, що уже були предметом судового розгляду та оцінені судом в ухвалі від 02.09.2025 року, яка не оскаржена заявником та вступила в законну силу.

Обставини викладені у цій заяві відрізняються від обставин зазначених в заяві від 01.09.2025 року лише посиланням на постанову апеляційного суду, що не є належним обґрунтуванням заяви в розумінні ст. 252 КАСУ, яка регламентує порядок та підстави винесення додаткового судового рішення.

Так, відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ... судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд зазначає, що посилання на практику судів не є підставою для ухвалення додаткового рішення в розумінні ст. 252 КАС України, але може бути обґрунтуванням апеляційної скарги при оскарженні ухвали про відмову у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення.

З огляду на те, що судом досліджено та вирішено питання щодо всіх заявлених позивачем вимог, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов