Ухвала суду № 130472897, 23.09.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2025 р. № 400/7449/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.06.2025 року №637 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.06.2025 року №637 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 15.07.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/7449/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 09.09.2025 року.

Судове засідання, призначене на 09.09.2025 року відкладено на 23.09.2025 року.

12.09.2025 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідка, а саме т.в.о. начальника батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Миколаївській області Риженкова Дмитра Сергійовича, якому достеменно відомо про обставини необхідності прибуття /неприбуття/ на службу позивача 01.05.2025 р. або 03.05.2025 р., хто складав та затверджував графік чергувань особового складу та перевіряв несення служби чатових та чи доводив до відома йому позивач (шляхом смс листування за мессенджером «Вотсап» та відправлення електронних документів) для допиту в судовому засіданні про відомі йому обставини, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, показаннями свідків (стаття 72 КАС України).

Відповідно до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (ч.1). Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2).

Згідно ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З огляду на визначені в позовній заяві спірні правовідносини та характер їх виникнення, а також обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про виклик в якості свідка та допит у даній справі ОСОБА_2 для з`ясування обставин необхідності прибуття /неприбуття/ на службу позивача 01.05.2025 р. або 03.05.2025 р.

Частиною 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Кримінальна відповідальність свідка за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд зауважує, що у відповідності до ч.2 ст. 74 КАС України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися факти, які з огляду на закон установлюються іншими засобами доказування.

Керуючись ст. ст. 65, 74, 91, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідка.

2. Викликати у судове засідання в якості свідка т.в.о. начальника батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Миколаївській області Риженкова Дмитра Сергійовича (адреса місця роботи: вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54001), в судове засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 07 жовтня 2025 року у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, буд. 41/10.

3. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідка у судове засідання.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко