Ухвала суду № 130472257, 23.09.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

23 вересня 2025 року № 320/58266/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., при секретарі судового засідання Фастівщук А.Г.,

за участю представників: позивача Андрієнко С.В.; відповідача Лемешев Р.О., третьої особи - Куртмоллаєв А.Е.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доКабінету Міністрів України за участю третьої особи - Міністерство оборони України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Міністерство оборони України, в якому просить:

- визнати бездіяльність Кабінету Міністрів України протиправною щодо не внесення змін до Постанови КМУ від 27.04.2011 р. № 446 Про затвердження Порядку забезпечення санаторно-курортними путівками до санаторно-курортних закладів військовослужбовців, ветеранів війни, ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ та деяких інших категорій осіб і членів їх сімей щодо ветеранів податкової міліції;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України,(м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 12/2 код ЄДРПОУ 00031101), внести зміни до Постанови КМУ від 27.04.2011 р. № 446 Про затвердження Порядку забезпечення санаторно-курортними путівками до санаторно-курортних закладів військовослужбовців, ветеранів війни, ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ та деяких інших категорій осіб і членів їх сімей щодо забезпечення ветеранів податкової міліції і членів їх сімей санаторно-курортними путівками.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 22.09.2025 позивач свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник Міністерства оборони України проти задоволення позовних вимог заперечив.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Протокольною ухвалою суду від 22.09.2025 закрито підготовче провадження за згодою сторін та представника Міністерства оборони України.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 12 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується, враховуючи категорію і складність справи, колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 31 цього Кодексу, до початку розгляду справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що присутні у судовому засіданні особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.09.2025 визначено на розгляд колегії Київського окружного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Леонтович А.М., судді: Лисенко В.І., Терлецька О.О.

Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Леонтович А.М., судді: Лисенко В.І., Терлецька О.О.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Леонтович А.М.