Ухвала суду № 130471456, 23.09.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Справа №200/4299/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30 червня 2025 року суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Зупинив провадження в адміністративній справі № 200/4299/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/2229/25.

Водночас, позивачем надано клопотання про поновлення провадження у справі.

Так, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року по справі № 320/2229/25 позовні вимоги суд задовольнив частково. Визнав протиправним та нечинним абзац перший пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану в частині його застосування до осіб, яким пенсії (пенсійні виплати), призначені (перераховані) відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року по справі № 320/2229/25 наразі не набрало законної сили.

Проте, з метою забезпечення права позивача на доступ до суду та керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом), суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи та необхідність поновлення провадження у ній.

Крім того, суд зауважує, що Перший апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про передчасність зупинення провадження по аналогічній категорії справ.

З огляду на вказане, провадження у справі № 200/4299/25 підлягає поновленню, а клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб