Ухвала суду № 130471397, 22.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2025 рокуСправа №160/24382/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДУМ» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДУМ» через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці від 28 травня 2025 року № 25UA11000000036-КТ щодо класифікації товарів.

скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 28 травня 2025 року №UA110110/2025/000087.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2025 року для розгляду адміністративної справи №160/24382/25 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09 вересня 2025 року представником позивача подано до суду заяву про зміну найменування відповідача вх.№47594/25.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що з сайту Державної митної служби та згідно з безкоштовним запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ ВП 43971371), ТОВ «ЛЕДУМ» дізналося про зміну найменування відповідача: з Дніпровська митниця на нове найменування Південно-Східна митниця.

У зв`язку з вищезазначеним, представник позивача просить суд замінити найменування відповідача в адміністративній справі №160/24382/25 з Дніпровська митниця на нове найменування - Південно-Східна митниця.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 08.08.2025 № 775 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» територіальний орган як відокремлений підрозділ Державної митної служби України Дніпровську митницю (код 43971371) перейменовано на Південно-Східну митницю (код 43971371), про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідний запис 20 серпня 2025 року.

Частинами 3 та 5статті 48 КАС Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача з Дніпровської митниці на Південно-Східну митницю.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 160/24382/25 з Дніпровської митниці на Південно-Східну митницю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник