Ухвала суду № 130471271, 24.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2025 року Справа 160/27037/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 19.09.2025р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 № 0219580708 прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2025 № 0219590708 прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позові вказує про те, що 02.05.2025 року отримав спірні рішення.

Однак позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання податкового повідомлення-рішення - 02.05.2025 року.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: докази отримання податкового повідомлення-рішення 02.05.2025р.

Окрім того, позивачем у справі визначено ФОП ОСОБА_1 тоді як ,згідно спірних рішень прізвище ім`я по-батькові - ОСОБА_1 .

Згідно долученого до справи витягу з ЄДРПОУ прізвище, ім`я, по-батькові - - ОСОБА_1 .

Слід вказати, що адвокатом на представництво повноважень позивача долучено ордер на фізичну особу ОСОБА_1 , тоді як позивачем визначено ФОП.

В ордері зазначено про те, що останній видано на підставі договору від 04.04.2025 року, при цьому вказаний договір до справи не долучено.

Також і не долучено паспорту (інших документів), для встановлення особи позивача по справі.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази отримання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення - 02.05.2025р.

- докази на підтвердження повноважень особи, що звернулась до суду із цим позовом.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).

Відповідно дост.256 КАС Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков