Рішення № 130471161, 23.09.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 рокуСправа №160/20838/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС», в якому просить суд:

- стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» (вул. Океанська, буд. 11, м. Дніпро, Самарський район, Дніпропетровська область, 49022, ЄДРПОУ 41570068) з рахунків у банках такого платника в загальній сумі 77 409,19 грн, а саме: - орендна плата з юридичних осіб (1810600) в сумі 35 845,43 грн та перерахувати на рахунок UA038999980334139812000017473, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Малинськасіл.тг/18010600, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998; - орендна плата з юридичних осіб (1810600) в сумі 37 643,76 грн та перерахувати на рахунок UA698999980334149812000017531, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Сарнен.міс.тг/18010600, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998; - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) в сумі 686,00 грн та перерахувати на рахунок UA588999980314060513000017531, отримувач: ГУК у Рівн.обл/ Сарнен.міс.тг/18010400, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998; - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) в сумі 3 234,00 грн та перерахувати на рахунок UA5898999980314050513000017473, отримувач: ГУК у Рівн.обл/ Малинськ сіл.тг/18010400, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який підлягає стягненню у сумі 77 409,19 грн., який виник в результаті несплати у встановлені законодавством строки орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно довідки про доставку електронного листа, відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 21.07.2025 року.

Відповідач, у встановлений судом строк, своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, причини неподання відзиву на позовну заяву суду не повідомив.

Статтею 261 КАС України визначенні особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, а саме відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1). Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.2).

Відповідно до положень ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи обставини ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі), суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на обліку ГУ ДПС у Рівненській області, як платник податків перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» та має податковий борг у сумі 77409,19 грн.

В інтегрованих картках платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» обліковується податковий борг у сумі 77409,19 грн, а саме:

- 35 845,43 грн з орендної плати з юридичних осіб (1810600), згідно самостійно поданого Податкового розрахунку земельного податку №9037843284 від 19.02.2025;

- 37 643,76 грн з орендної плати з юридичних осіб (1810600), згідно самостійно поданого Податкового розрахунку земельного податку №9037928786 від 19.02.2025;

- 686,00 грн податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400), згідно самостійно поданого Додатку 2. Розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки №9034601169 від 17.02.2025;

- 3 234,00 грн податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400), згідно самостійно поданого Додатку 2. Розрахунку у частині об`єктів нежитлової нерухомості до Податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки №9034599986 від 17.02.2025.

Доказів сплати вищезазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.46.1 ст.46 Кодексу, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Кодексу, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У визначені Податковим кодексом України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання.

За змістом пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 59 ПКУ, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС», була сформована податкова вимога форми «Ю» № 0002855-13305-1700 від 12 березня 2025 року на суму 9 410,94 грн, яка була направлена на податкову адресу платника податків засобами поштового зв`язку. Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги, а також доказів сплати ним податкового боргу суду не надано.

Відповідно до положень пункту 58.3. статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4. статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, як податкове повідомлення - рішення, так і податкова вимога вважаються надісланими (врученими) фізичній особі, якщо вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у загальному розмірі 77 409,19 грн, оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки податковий орган звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 139, 257, 258, 246, 255, 295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІВІЯ ПЛЮС» (вул. Океанська, буд. 11, м. Дніпро, Самарський район, Дніпропетровська область, 49022, ЄДРПОУ 41570068) з рахунків у банках такого платника в загальній сумі 77 409,19 грн, а саме: - орендна плата з юридичних осіб (1810600) в сумі 35 845,43 грн та перерахувати на рахунок UA038999980334139812000017473, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Малинськасіл.тг/18010600, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998; - орендна плата з юридичних осіб (1810600) в сумі 37 643,76 грн та перерахувати на рахунок UA698999980334149812000017531, отримувач: ГУК у Рівн.обл/Сарнен.міс.тг/18010600, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998; - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) в сумі 686,00 грн та перерахувати на рахунок UA588999980314060513000017531, отримувач: ГУК у Рівн.обл/ Сарнен.міс.тг/18010400, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998; - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) в сумі 3 234,00 грн та перерахувати на рахунок UA5898999980314050513000017473, отримувач: ГУК у Рівн.обл/ Малинськ сіл.тг/18010400, код ЄДРПОУ отримувача 38012494, код банку: МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник