Ухвала суду № 130469829, 24.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/217/25

ун. № 369/11694/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Косінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2025 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2025, в якій зазначити правильно перший абзац резолютивної частини ухвали: « ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути заявнику», замість неправильного: «скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Ніжник Владислав Валерійович Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути заявнику».

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі від 17.07.2025.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2025 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на дії/бездіяльність органу примусового виконання задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.07.2025 та викласти його наступним чином:

« ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути заявнику».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали судді суду від 17.07.2025.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська