Ухвала суду № 130469814, 24.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/671/25

ун. № 759/19004/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., присяжного Байсанова В.М., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., представника заявника Святошинського дитячого будинку-інтернату Романовського О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Києві питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи за заявою Святошинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою Святошинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про відвід присяжного Гамури О.Г.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, направивши заяву про слухання справи у відсутність представника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин, враховуючи, що присяжний Гамура О.Г. не може належним чином виконувати свої обов`язки, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, що порушує інтереси заявника, танеявка присяжного у судове засідання може негативно вплинути на оперативність розгляду даної справи, а тому суд вважає зазначені заявником підстави для відводу присяжного законними та обґрунтованими, та дійшов до висновку про необхідність заміни вказаного присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду до початку розгляду справи по суті та задоволення клопотання про відвід.

Керуючись: ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.14, 40, 293 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника Святошинського дитячого будинку-інтернату Романовського О.В. про відвід присяжного Гамури О.Г. - задовольнити.

Відвести присяжного Гамуру Олексія Геннадійовича від розгляду цивільної справи за заявою Святошинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2025 року.

Суддя: Н.О. Горбенко

Присяжний: В.М. Байсанов