Ухвала суду № 130469792, 24.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6001/25

ун. № 759/21955/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури ОГП ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за № 12025110000000110 від 05.02.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури ОГП ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000110 від 05.02.2025 за фактом вчинення невстановленими службовими особами органів місцевого самоврядування зловживання службовим становищем в інтересах підприємств, які надають послуги зі збору, перевезення та утилізації твердих побутових відходів на території Київської області, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактами забруднення земель України невстановленими особами на території Київської області під час здійснення діяльності з управління безпечними відходами (збір, перевезення, сортування), внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини за яких службові особи органів місцевого самоврядування та комунальних підприємств на території м. Києва та Київської області, зокрема Броварської міської ради Київської області, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Бучанської міської ради Київської області, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, Боярської міської ради Фастівського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київської міської ради та інших, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для підприємств (ТОВ «СЕЛТІК» код ЄДРПОУ 23245193, ТОВ «СЕЛТІК ТБО» код ЄДРПОУ 40263782, ТОВ «КРАМАР ЕКО» код ЄДРПОУ 36173955, ТОВ «КРАМАР РІСАЙКЛІНГ» код ЄДРПОУ 32068819, ТОВ «КРАМАР СТАНЦІЯ» код ЄДРПОУ 44695925, ТОВ «ЕКОВТОР-ТРАНС» код ЄДРПОУ 38956700, ТОВ «АЛЬТФАТЕР КИЇВ» код ЄДРПОУ 25280118 та інших), які надають послуги з управління побутовими відходами (зокрема операції із збирання, перевезення, відновлення, видалення побутових відходів) на території м. Києва та Київської області, у вигляді грошових коштів, отриманих за надання таких послуг упродовж 2024-2025 років, у розмірі, що не відповідає обсягу фактично зібраних, перевезених та видалених відходів, використовують службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам, а також за фактами забруднення земель України невстановленими особами на території Київської області під час здійснення діяльності з управління безпечними відходами (збір, перевезення, сортування), внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

18.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем здійснення діяльності ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, під час якого виявлено та вилучено речі і документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: договір №4-08-24 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 01.04.2024 із ДП «НДКТІ МГ» та Бучанською міською радою»; договір №5-08-24 на створення (передачу науково-технічної продукції від 01.04.2024 із ДП «НДКТІ МГ» та ТОВ «Крамар Еко»; форма для збору вхідних даних щодо скасування переліку об`єктів, прийнятих для вимірювання кількості побутових відходів від домогосподарств та на підприємствах, установах, організаціях; форма для збору вхідних даних щодо визначення кількості утворення великогабаритних, ремонтних та небезпечних побутових відходів; форма для збору вихідних даних для визначення кількості відходами зелених насаджень; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за травень 2024; акт здачі приймання робіт №16 від 30.05.202; акт здачі приймання робіт №14 від 30.05.2024; флеш-накопичувач «Wibrand» на 4 Gb на якому міститься інформація в електронному вигляді, а саме: лист надання вихідних даних Бучанська МТГ 11.04.2024, лист (супровід) Бучанська МТГ ОСОБА_4 №154-2 від 30.05.24; звіт Бучанська МТГ ОСОБА_4 №05-08-24 від 01.04.24, звіт Бучанська МТГ дог №4-08-24 від 01.04.24, які поміщено до спец пакету №PSP3216775.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що вилучені 18.09.2025 під час обшуку за місцем здійснення діяльності ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, речі і документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідним вбачається накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор, власник майна не з`явились, подали клопотання про розгляд за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчими ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025110000000110 від 05.02.2025 за фактом вчинення невстановленими службовими особами органів місцевого самоврядування зловживання службовим становищем в інтересах підприємств, які надають послуги зі збору, перевезення та утилізації твердих побутових відходів на території Київської області, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактами забруднення земель України невстановленими особами на території Київської області під час здійснення діяльності з управління безпечними відходами (збір, перевезення, сортування), внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з п. 3 постанови заступника начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 16.06.2025 про зміну групи слідчих, місце проведення досудового розслідування визначено за місцезнаходженням відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, за адресою: місто Київ, вул. Святошинська, 2А.

Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 25.08.2025 слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 18.09.2025 у період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 31 хв. слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2025 проведено обшук за місцем здійснення діяльності ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, під час якого виявлено та вилучено: договір №4-08-24 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 01.04.2024 із ДП «НДКТІ МГ» та Бучанською міською радою»; договір №5-08-24 на створення (передачу науково-технічної продукції від 01.04.2024 із ДП «НДКТІ МГ» та ТОВ «Крамар Еко»; форма для збору вхідних даних щодо скасування переліку об`єктів, прийнятих для вимірювання кількості побутових відходів від домогосподарств та на підприємствах, установах, організаціях; форма для збору вхідних даних щодо визначення кількості утворення великогабаритних, ремонтних та небезпечних побутових відходів; форма для збору вихідних даних для визначення кількості відходами зелених насаджень; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за травень 2024; акт здачі приймання робіт №16 від 30.05.202; акт здачі приймання робіт №14 від 30.05.2024; флеш-накопичувач «Wibrand» на 4 Gb на якому міститься інформація в електронному вигляді, а саме: лист надання вихідних даних Бучанська МТГ 11.04.2024, лист (супровід) Бучанська МТГ ОСОБА_4 №154-2 від 30.05.24; звіт Бучанська МТГ ОСОБА_4 №05-08-24 від 01.04.24, звіт Бучанська МТГ дог №4-08-24 від 01.04.24, які поміщено до спец пакету №PSP3216775.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 18.09.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до переконання про задоволення заявленого прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури ОГП ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні за № 12025110000000110 від 05.02.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 18.09.2025 за місцем здійснення діяльності ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, а саме: договір №4-08-24 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 01.04.2024 із ДП «НДКТІ МГ» та Бучанською міською радою»; договір №5-08-24 на створення (передачу науково-технічної продукції від 01.04.2024 із ДП «НДКТІ МГ» та ТОВ «Крамар Еко»; форма для збору вхідних даних щодо скасування переліку об`єктів, прийнятих для вимірювання кількості побутових відходів від домогосподарств та на підприємствах, установах, організаціях; форма для збору вхідних даних щодо визначення кількості утворення великогабаритних, ремонтних та небезпечних побутових відходів; форма для збору вихідних даних для визначення кількості відходами зелених насаджень; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за травень 2024; акт здачі приймання робіт №16 від 30.05.202; акт здачі приймання робіт №14 від 30.05.2024; флеш-накопичувач «Wibrand» на 4 Gb на якому міститься інформація в електронному вигляді, а саме: лист надання вихідних даних Бучанська МТГ 11.04.2024, лист (супровід) Бучанська МТГ ОСОБА_4 №154-2 від 30.05.24; звіт Бучанська МТГ ОСОБА_4 №05-08-24 від 01.04.24, звіт Бучанська МТГ дог. №4-08-24 від 01.04.2024 - із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1